Pieniądze Wisły Płock. Ile dla piłkarzy, a ile dla administracji? Przyzwoity koszt jednego zdobytego punktu, ale strata z dnia meczowego – największa w lidze

To już trzecia, opublikowana kilka dni temu, edycja raportu finansowego sporządzonego przez Grant Thornton we współpracy z Pierwszą Ligą Piłkarską i klubami występującymi w sezonie 2024/2025 w piłkarskiej Betclic 1 Lidze.

Dane obejmują okres od 1 lipca 2024 do 30 czerwca 2025 roku i odpowiadają sezonowi 2024/2025. Informacje zostały udostępnione przez poszczególne kluby (poza Bruk-Bet Termalicą Nieciecza i Kotwicą Kołobrzeg).

Przychody – ogólnie

W rankingu prowadzi Wisła Kraków, która „sukces zawdzięcza przede wszystkim wysokim przychodom komercyjnym, głównie z umów sponsorskich i reklam, które przyniosły jej 23,6 mln zł oraz przychodom z dnia meczowego w kwocie 16,5 mln zł, z czego 5,3 mln zł otrzymała od UEFA za udział w rozgrywkach europejskich”. Przychody ma ponad trzy razy większe niż Wisła Płock, która zajmuje siódme miejsce, tuż nad nią jest Arka Gdynia, z którą nafciarze awansowali do Ekstraklasy.

Tę samą lokatę płocczanie zajmują pod względem wzrostu przychodów w porównaniu z wcześniejszym sezonem (plus 2,1 mln zł). W ogóle na plusie jest dziewięć klubów, przewodzi im Miedź Legnica. „Spadki przychodów dotknęły pięć klubów, w tym głównie spadkowiczów z Ekstraklasy – Wartę Poznań (- 8,99 mln zł), Ruch Chorzów (- 6,5 mln zł) i ŁKS Łódź (- 6,08 mln zł). Dane te wyraźnie pokazują, jak istotny wpływ na poziom generowanych przychodów ma dla klubów szczebel rozgrywkowy, na którym występują”.

Przychody – transfery

Skąd tak wysoka pozycja Miedzi? To rezultat rekordowego transferu Wiktora Bogacza do New York Red Bulls za ponad 8,3 mln zł. Na swoich zawodnikach znacząco zarobiła też Arka Gdynia. Wisła Płock wykazała 600 tys. zł. Udział transferów w budżetach klubów rośnie. „Relacja przychodów z transferów do przychodów ogółem w poszczególnych klubach w większości przypadków nie przekracza 5 proc., jednak w dwóch przypadkach przebity został próg 20 proc.”.

Aż 13 klubów uzyskało dodatni bilans transferowy, tzn. zarobiło dzięki sprzedaży swoich zawodników więcej niż wydało na zakup nowych. Oczywiście przewodzą tu pod tym względem Miedź (5,8 mln zł) i Arka (5,14 mln zł), Wisła Płock jest dziewiąta (260 tys. zł).

Wynagrodzenia

UEFA narzuca klubom trzymanie kosztów płac w ustalonych progach. W sezonie 2024/2025 było to 80 proc. przychodów (w sezonie 2025/2026 ma zostać wprowadzone 70 proc.). Ten wymóg spełniło tylko osiem klubów 1 Ligi. Najniższy współczynnik osiągnęła Stal Rzeszów – 37 proc., następna w zestawieniu jest Wisła Kraków – 58 proc. Nafciarze są na trzecim miejscu od końca – 97 proc.

Poniżej limitu 80 proc. uplasowali się tylko dzięki podwyższeniu kapitału – dosypaniu pieniędzy do klubowego budżetu przez właściciela (stało się tak w ośmiu klubach – patrz obok), w tym przypadku miasto. Wskaźnik wyniósł dzięki temu 46 proc.

„W Betclic 1 Lidze wydatki na wynagrodzenia są dość silnie skorelowane z miejscem w tabeli na koniec sezonu. Im wyższe środki przeznaczone na wynagrodzenia w klubie, tym lepsza pozycja klubu. Wyjątkiem w sezonie 2024/2025 były Ruch Chorzów i ŁKS Łódź, które mimo wydatków na wynagrodzenia wyższe od średniej ligowej uplasowały się w dolnej części tabeli, zajmując 10. i 11. miejsce”.

Na pierwszą drużynę Wisła Płock wydała 10,89 mln zł, na drugą drużynę i drużyny młodzieżowe – 1,5 mln zł, a na administrację – 2,47 mln zł. A jak to wyglądało w innych klubach?

Ile kosztuje jeden punkt?

Całkiem nieźle wypada Wisła Płock pod względem kosztów zdobycia ligowego punktu. Mniej wydały na niego jedynie Znicz Pruszków, Górnik Łęczna i Arka.

Frekwencja

Klub / Średnia frekwencja 2024/2025 w 1 lidze / Pojemność stadionu / Średnie zapełnienie stadionu

  • 1. Wisła Kraków – 18 420 – 33 130 – 56 proc.
  • 2. Ruch Chorzów – 13 037 – 54 378 – 24 proc.
  • 3. Arka Gdynia – 7 698 – 15 139 – 51 proc.
  • 4. ŁKS Łódź – 6 581 – 18 029 – 37 proc.
  • 5. Wisła Płock – 5 557 – 15 004 – 37 proc.
  • 6. GKS Tychy – 4 106 – 15 150 – 27 proc.
  • 7. Miedź Legnica – 3 669 – 6 156 – 60 proc.
  • 8. Stal Rzeszów – 3 656 – 11 547 – 11 547 – 31 proc.
  • …
  • 14. Chrobry Głogów – 955 – 2817 – 34 proc.
  • 15. Warta Poznań – 807 – 5 383 – 15 proc.
  • 16. Znicz Pruszków – 739 – 2097 – 35 proc.

Przychody z dnia meczowego…

… są związane z organizacją meczów. To sprzedaż biletów, karnetów, loży VIP, catering itp. Zdecydowanie liderują tu Wisła Kraków z blisko 16,5 mln zł (ale to także dzięki udziałowi w rozgrywkach europejskich) i Ruch Chorzów – 7,21 mln zł. Ze swoimi 660 tys. zł Wisła Płock jest w drugiej części rankingu. Gorzej wypada pod względem średniego przychodu z dnia meczowego na widza:

A jeśli przychody zestawić z kosztami?

„Przeprowadzona analiza obejmuje przychody z dnia meczowego oraz koszty organizacji meczu, rozumianego jako wydarzenie sportowe. W ramach kosztów nie zostały ujęte pozycje związane z doprowadzeniem drużyny na mecz (zgrupowania przedmeczowe, odnowa biologiczna, koszt strojów itp.), a jedynie organizacja wydarzenia (m.in. zużycie energii i innych mediów, zapewnienie bezpieczeństwa w postaci ochrony, punktów medycznych i informacyjnych, najem stadionu, obsługa cateringowa). Bezkonkurencyjnym liderem rankingu jest Wisła Kraków, która na dniu meczowym zarobiła ponad 7,6 mln zł. Kolejne miejsca podium uzupełniły ŁKS Łódź oraz Arka Gdynia, która wywalczyła awans do PKO BP Ekstraklasy, zarabiając odpowiednio 2,65 mln zł oraz 1,4 mln zł. Kluby te cechuje duża baza oddanych kibiców, a w przypadku Białej Gwiazdy poza bardzo dobrą frekwencją na dobry wynik wpływ miały również występy w kwalifikacjach do europejskich pucharów”.

Największą stratę na dniu meczowym osiągnęła Wisła Płock, generując 3,92 mln zł straty.

Więcej szczegółów, liczb, zestawień – w raporcie na stronie internetowej Grant Thornton >>

Grafiki: Grant Thornton

Kategoria: News, Sport

Udostępnij artykuł:

Arkadiusz Adamkowski

Arkadiusz Adamkowski

Zobacz także

Polityka prywatności © 2025 Gazeta Płocka. Projekt i wykonanie: Hedea.pl