Uniwersyteckie Q&A. Jak będzie się nazywała nasza uczelnia? Co z patronem? Kto działa na jej szkodę? Czy powinna się połączyć z filią politechniki?

Albo – czy uniwersytetowi, jeśli już powstanie, można odebrać status uniwersytetu? Kto wypadł z fan clubu rektora? Warto wiedzieć, skoro już w październiku może dojść do poważnej, historycznej zmiany na akademickiej mapie Płocka.

W ubiegłym tygodniu Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego podało wyniki ewaluacji, czyli ocenę jakości działalności naukowej polskich uczelni. Poszczególnym uprawianych w nich dyscyplinom przyznało kategorie naukowe: A+, A, B+, B albo C. Od nich zależą uprawnienia do prowadzenia studiów, szkół doktorskich, nadawania stopni i tytułów. Resort wysoko ocenił Akademię Mazowiecką, przyznał wymarzone kategorie, otwierając furtkę do utworzenia w Płocku uniwersytetu (do tego potrzebne są jeszcze tylko ustawa i podpis prezydenta RP).

Q&A

Jak będzie się nazywał nasz uniwersytet? Uniwersytet Płocki czy Uniwersytet Mazowiecki?

Maciej Słodki, rektor Akademii Mazowieckiej: – Tak jak dziś jest Akademia Mazowiecka, tak po zmianie będzie Uniwersytet Mazowiecki.

---

Czy będzie miał patrona?

Maciej Słodki: – Na razie nie. Do tej kwestii będzie można wrócić w przyszłości.

---

Czy będzie to przekształcenie Akademii Mazowieckiej, czy powstanie całkowicie nowa uczelnia?

Maciej Słodki: – Przekształcenie. Uniwersytet powstanie na bazie Akademii Mazowieckiej.

---

Czy status uniwersytetu daje większe możliwości rozwoju niż status akademii?

Maciej Słodki: – Uprawnienia są zasadniczo takie same. Różnica polega na tym, że uniwersytet musi posiadać co najmniej sześć dyscyplin naukowych z odpowiednimi kategoriami. My te wymagania spełniamy, dlatego możemy ubiegać się o zmianę statusu.

NEWS DNIA. Droga do uniwersytetu w Płocku stoi otworem! Akademia Mazowiecka spełniła najważniejszy warunek – minister nauki ocenił ją na wymarzone A i B+

---

Co w praktyce zmieni uzyskanie statusu uniwersytetu, poza prestiżem?

Maciej Słodki: – W codziennym funkcjonowaniu zmieni się niewiele. Znacznie większą zmianą było przekształcenie Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w uczelnię akademicką. Wtedy zmienił się sposób funkcjonowania i finansowania uczelni. Obecnie największe zmiany będą miały charakter organizacyjny i związany z nazwą. Nadal będziemy robić to samo, tylko na większą skalę. Szkoła doktorska będzie mogła prowadzić kształcenie już w sześciu dyscyplinach, a nie w trzech. Chcemy rozwijać kolejne dyscypliny naukowe i przygotowujemy się już do następnej ewaluacji. Naszym celem jest uzyskanie jeszcze większej liczby kategorii naukowych.

---

A co, jeśli ustawa nie zostanie przegłosowana, bądź podpisana? Będziemy czekać kolejnych kilka lat do następnej ewaluacji i ponownie starać się o jej korzystne wyniki?

Piotr Zgorzelski, wicemarszałek Sejmu: – Trudno mi w tej chwili wyobrazić sobie powód, dla którego ustawa miałaby nie przejść przez Sejm i Senat. Mam już doświadczenie z procedowaniem ustawy dotyczącej Akademii Mazowieckiej. Wtedy wszyscy posłowie z PiS, KO, Lewicy, niezależnie od przynależności politycznej, poparli ten projekt i nie było z tym żadnego problemu. Jeżeli jednak pojawiłyby się jakiekolwiek trudności, będziemy mobilizować także media, żeby wspólnie zawalczyć o uniwersytet. Dziś jednak nie przewiduję takiego scenariusza.

Projekt ustawy zostanie złożony na ostatnim posiedzeniu Sejmu przed wakacjami. Następnie przewidziany jest miesiąc konsultacji, a we wrześniu projekt powinien być procedowany. Mam nadzieję, że na przełomie września i początku października opuści Senat. Liczymy również na wsparcie senatorów z naszego okręgu. Myślę, że w październiku ustawa mogłaby trafić do podpisu prezydenta.

Zwracam się do wszystkich posłów z płn. Mazowsza, bez względu na barwy partyjne: wspólnie podpiszmy projekt ustawy tworzącej Uniwersytet Mazowiecki

Maciej Słodki: – Uczelnia spełnia wszystkie ustawowe kryteria i będzie je spełniać co najmniej przez pięć następnych lat, czyli do następnej ewaluacji – oceny dyscyplin naukowych. Teraz pozostaje jedynie formalne zalegalizowanie tego stanu, czyli przekształcenie w uniwersytet.

Jeżeli procedura ustawowa się wydłuży, być może nie rozpoczniemy roku akademickiego już pod nowym szyldem. Zmiana może nastąpić także po jego inauguracji. Tyle że ominie nas wtedy fajna uroczystość, symboliczny moment inauguracji jako uniwersytetu, choć nie wpłynie to na cały proces.

---

Czy wraz z uzyskaniem statusu uniwersytetu planowane jest uruchomienie nowych kierunków?

Maciej Słodki: Tak. Nowe kierunki uruchamiamy regularnie, niezależnie od zmiany statusu uczelni. Ostatnio nieco przyhamowaliśmy, ponieważ wiele pracy wymagały kierunki otwarte w ostatnich latach. Nie zakończyły jeszcze nawet pełnego cyklu kształcenia, a były to bardzo ważne i potrzebne przedsięwzięcia, jak choćby kierunek lekarski, psychologia, prawo. Myślę jednak, że w przyszłym roku akademickim będziemy składali wnioski o nowe kierunki: medyczne, techniczne… To ciekawe pomysły, nośne, ale o konkretach nie będę mówił, bo ostateczne decyzje nie zostały jeszcze podjęte, prowadzimy rozmowy z potencjalną kadrą. Poza tym, wolałbym nie mówić, żeby konkurencja nie zaczęła utrudniać nam życia. Niestety, działania nie są do końca fair w stosunku do naszej uczelni…

Piotr Zgorzelski: – Słabym nie zazdroszczą…

Maciej Słodki: – Zazdrościć to jedno, a działać na szkodę to drugie…

---

Kogo ma pan na myśli?

Maciej Słodki: – Myślę, ze może się pan domyślić.

---

Co sądzi pan o propozycji byłego pracownika Politechniki Warszawskiej Romana Jaskulskiego dotyczącej połączenia uczelni: Uniwersytetu Mazowieckiego i płockiej filii Politechniki Warszawskiej?

(Jaskulski pisał m.in.: „W sytuacji pogłębiającego się kryzysu demograficznego i spadającej liczby maturzystów konkurowanie o kandydatów na studia w ramach dwóch instytucji akademickich jest pozbawione sensu i może w konsekwencji doprowadzić jedynie do zapaści słabszego z tych dwóch podmiotów”; szczegóły – kliknijcie link poniżej)

Uniwersytet w Płocku i co dalej? Odłóżmy ambicje, wykorzystajmy szansę, połączmy dwie uczelnie. To najlepsze rozwiązanie dla miasta

Prof. Maciej Słodki: – Łatwo jest mówić, jak się we Wrocławiu mieszka… Natomiast… Jeżeli patrzylibyśmy na to naprawdę tylko i wyłącznie z perspektywy naszego miasta, tego regionu, to w 100 proc. się z panem Jaskulskim zgadzam. Zresztą swego czasu była już taka rozmowa z ówczesnym ministrem nauki Dariuszem Wieczorkiem. Jednak rektor Politechniki Warszawskiej prof. Krzysztof Zaremba nie był tym rozwiązaniem kompletnie zainteresowany, wręcz negatywnie do tego podszedł, co jest jakby dla mnie zrozumiałe…

Piotr Zgorzelski: – Mam wrażenie, że po tej akcji pan rektor Zaremba wypadł z fan clubu rektora Słodkiego…

Maciej Słodki: – … więcej – wpadłem na tablicę strzelniczą pana Zaremby, że śmiałem w ogóle z taką propozycją wystąpić. Niestety działania pana rektora Zaremby bardzo niekorzystnie oddziałują na tę uczelnię.

---

Załóżmy, że wyniki kolejnej ewaluacji będą słabsze. Czy można wtedy odebrać uczelni status uniwersytetu?

Maciej Słodki: Nie. Jeżeli staniemy się uniwersytetem na podstawie ustawy, to ewentualne słabsze wyniki kolejnej ewaluacji nie spowodują automatycznej utraty tej nazwy. Owszem, są w Polsce uczelnie, które otrzymują status uniwersytetu warunkowo i ustawa przewiduje możliwość jego utraty, jeśli nie spełnią określonych kryteriów w wyznaczonym czasie. W naszym przypadku takiego zapisu nie będzie, ponieważ już dziś wszystkie wymagane kryteria spełniamy. Dlatego taki scenariusz nam nie grozi.

(na podstawie pytań i odpowiedzi w trakcie konferencji prasowej dotyczącej powstania Uniwersytetu Mazowieckiego; dziennikarze rozmawiali z rektorem Akademii Mazowieckiej prof. Maciejem Słodkim i wicemarszałkiem Sejmu Piotrem Zgorzelskim)

Na zdj.: Piotr Zgorzelski i Maciej Słodki. Fot. Akademia Mazowiecka

Udostępnij artykuł: